尊龙人生就是博d88尊龙人生就是博d88李某系某废旧物资回收站个体经营者，王某长期从事机械维修工作。2018年5月，李某因打包机漏油需要维修，遂与王某联系维修事宜。5月30日晚，王某带领员工来到该回收站，共同为李某维修液压打包机。维修过程中，李某亦予以帮忙配合。

　　维修结束王某启动机器后，液压打包机上的高压油管以及连接油管的螺帽弹出，弹到站在旁边的李某嘴上后反弹致其，致其受伤。后双方因赔偿纠纷协商未果，李某将王某诉至高淳法院，要求王某赔偿其各项经济损失共计54110.92元。

　　“1.原告的受伤不是我造成的，是因意外或是其购买的机器存在质量问题造成的，原告应该向机器生产者主张权利。我的操作没有不当之处，无需承担赔偿责任。

　　根据李某与王某的微信聊天记录，李某询问王某修理费和剪切机配电箱多少钱并表示愿意支付，王某并未表示系免费维修，而系答复“没算”。因此，可以认定王某为李某有偿维修液压打包机。王某带领辅助人员利用自己的技术，按照李某的要求完成维修工作，交付工作成果，符合承揽合同的法律特征，双方之间应为承揽合同关系，李某系定作人，王某系承揽人。

　　当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

　　本案中尊龙人生就是博d88，李某系定作人，同时属于受到损害的第三人，王某在启动液压打包机前应进行安全检查，排除可能存在的安全隐患，其在完成维修工作过程中造成李某损害，并未举证证明该损害后果系李某实施的先行行为或者液压打包机的质量缺陷造成，亦不能认定李某对定作、指示或者选任具有过失，王某应承担赔偿责任。

　　李某作为液压打包机的所有者和使用者，对液压打包机维修后启动时可能产生的风险应具有一定认知和判断，其在王某启动液压打包机时未能保持安全距离，疏于防范潜在风险，具有一定过错，可以减轻王某的责任。

　　法院判决：综合本案实际情况，酌定李某自行承担40%的责任，王某承担60%的责任。被告王某赔偿李某各项损失27606.47（总损失46010.79元×60%）。

　　在日常生活中，我们常常需要请人帮忙施工、装修、维修等，工作过程中，造成自身受伤、工人受伤或者致第三人受伤的事件时有发生。

　　就本案而言，李某既是承揽关系中的定作人，又是侵权关系中的被侵权人，故责任划分是处理本案的焦点。王某在启动液压打包机前应进行安全检查，排除可能存在的安全隐患，其在完成维修工作过程中造成李某损害，应当承担主要责任；李某作为液压打包机的所有者和使用者，未尽到安全注意义务，对自身损害具有一定过错，应当承担次要责任。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。